Scheepsbouwer en boegbeeld Topsector Water & Maritiem slaat plank flink mis!

In het Financieel Dagblad van 28 augustus jl. verscheen een interview met scheepsbouwer en tevens boegbeeld van de Topsector Water & Maritiem Thecla Bodewes. Een vrouw die gewend is om te acteren in een mannenwereld.

Hoewel zij als techneut meer dan prima haar weg weet te vinden in de door mannen gedomineerde sector, moppert zo ook over ingesleten rolpatronen, waarmee ze haar makelaar en de notaris die met verve adequaat zijn ambt uitoefent net iets te activistisch diskwalificeert. En daar slaat ze de plank, niet gehinderd door enige kennis, en in de maling genomen door haar eigen bias, hopeloos mis.  

Ze laat de redacteur van dienst Hilda Bouwma optekenen hoe zeer in haar perceptie rolpatronen ingesleten kunnen zijn. Ze illustreert dat met de opmerking dat toen ze tijdens covid het huis van haar familie verkocht aan een jong stel de makelaar erop stond dat haar man ook zijn handtekening onder het koopcontract zou zetten, terwijl het huis, zo vertelt ze, nota bene op haar naam stond. En vervolgens liet die makelaar dat meisje, zo fulmineert ze verder, de partner van de koper, niet tekenen. "Bij de notaris gebeurde precies hetzelfde." "Wat me stoorde is dat ik niks heb gezegd."

Tja. Dat klinkt verschrikkelijk. En het zou, bij een onjuist begrip, ook voeding kunnen geven aan de onjuiste gedachte dat makelaars en notarissen, vrouwen nog steeds achterstellen. Maar zo is het natuurlijk niet. 

Het dreamteam van ons kantoor bestaat voor het leeuwendeel uit vrouwen. Wij zijn ervan overtuigd dat onze organisatie er beter van wordt als er mensen met uiteenlopende achtergronden werkzaam zijn. Wij werven, behouden en promoten actief een diverse groep van medewerkers binnen ons kantoor omdat wij geloven in kwaliteit, ongeacht ras, geslacht, nationaliteit, godsdienst of seksuele geaardheid. Wij streven daarmee een stimulerende werkomgeving na. Een werkomgeving die zich kenmerkt door diversiteit, inclusiviteit en gelijke kansen. Wij zouden vanwege de door ons na te streven diversiteit nog wel meer mannen in ons team wensen.  

Maar belangrijker dan dat is dat dat de techneut onvoldoende kennis toont van het recht en ook geen toelichting heeft gevraagd of gekregen van de makelaar of de notaris voor het feit dat haar echtgenoot wel moest mee tekenen en de partner van koper niet. Had ze er maar wel wat van gezegd. 

Was het wel te sprake gekomen dat had de instrumenterend notaris haar stellig en vast gewezen op de zogenaamde gezinsbeschermende bepaling van artikel 1: 88 Burgerlijk Wetboek. Dit artikel bepaalt namelijk dat een echtgenoot toestemming nodig heeft van de andere echtgenoot voor bepaalde rechtshandelingen, zoals het aangaan van overeenkomsten strekkende tot vervreemding, bezwaring of ingebruikgeving en rechtshandelingen strekkende tot beëindiging van het gebruik van een door de echtgenoten tezamen of door de andere echtgenoot alleen bewoonde woning. En dat ongeacht op wiens naam de woning staat en ongeacht het van toepassing zijnde huwelijksgoederenregime (algehele gemeenschap van goederen, beperkte gemeenschap van goederen, uitsluiting van elke gemeenschap). Dit geldt dus voor de verkoper; niet voor de koper.    

Dat neemt niet weg dat er legio voorbeelden zijn van ingesleten patronen die doorbroken dienen te worden. Dat geldt voor de positie en de emancipatie van de vrouw in onze samenleving en dat geldt ook voor het gemak waarmee het publiek, vaak niet gehinderd door enige kennis, net iets te vaak en iets te gemakkelijk met het beschuldigende vingertje naar de notaris wijst, die zich met zijn of haar veelal vrouwelijke medewerkers, met toewijding elke dag weer inzet om het voor iedereen allemaal zo goed mogelijk voor elkaar te krijgen. 

En dan te bedenken dat binnen de familie Bodewes er ook generaties notarissen zijn geweest die hun kennis graag binnen en buiten de familie hadden willen delen.    

Lees het volledige artikel: https://fd.nl/bedrijfsleven/1525685/thecla-bodewes-als-vrouw-kwam-ik-overal-direct-binnen-op-directieniveau